総務省「人口推計」によると、2014年10月1日現在の日本の総人口は1億2,708万人、そのうち65歳以上の高齢者人口は3,300万人、高齢化率は26.0％で、高齢者の人口・割合共に過去最高となっている。. また、75歳以上の人口は1,592万人、人口比率は12.5％である。. 一方で、年少人口（0～14歳）は1,623万人、人口比率は12.8％、また、厚生労働省「人口動態統計」における2014年. 表2.1 現在の日本の総人口 区 分 人口(千人) 構成比 対前年増減数 （千人） 対前年増減率 総 人 口 127,291 100.0% 365 0.29% 男 62,244 48.9% 133 0.21% 女 65,244 51.1% 232 0.36% 0～14歳(年少人口 の約6分の1）。成人人口比に比して 高いが，その差は減少傾向 年齢層別動向 昭和41年以降，初めて 年少少年の人口比が中間少年及び年長 少年の人口比を下回った。※令和元年検挙人員（人口比） 年長少年：6,430人（264.6
総人口に占める割合は、2010年の13.1％から低下を続け、2025（平成37）年に11.0％となり、2060年には9.1％となる。 次に、生産年齢人口（15～64歳）については、2010年の8,173万人から減少し続け、2060年には4,418万人とな （2）年齢3区分別人口構成比の状況 老年人口（65歳以上）の割合は、平成19年（2007年）の19.2％から平成52年（2040 年）には33.0％まで増加します。 生産年齢人口（15～64歳）は減り続け、平成52年（2040年）には56.8％ しかし、2025年の「20～64歳人口と全人口に対する割合」では、. ・人口でも割合でも中国やインドが圧倒しており、労働力にも勢いがあると想定できます。. ・アメリカにしても、割合は減少傾向にありますが、人口では増加していますので、勢いは衰えないと想定できます。. ・日本は、51.6％（2010年は58.2％）とかろうじて半数を上回る程度までに減少します. SPR (Standardized Patientsactualized Ratio: 標準化受療比)とは、受療状況を地域間で比較できるように、 患者調査 に基づく推計患者数を年齢調整したスコアのことを指します。. SPRは、スコアが100であれば全国平均となるように設計されており、100よりも高ければ全国平均よりも多く、100よりも低ければ全国平均より少なく、受療されていることを意味します。. なお.
3 - 4 国内総生産の実質成長率 67 3 - 5 支出項目別国内総生産（名目GDP，構成比） 69 3 - 6 経済活動別粗付加価値（名目，構成 2 身体障害児の年齢階級別状況. （1）年齢階級別に身体障害児数の構成比をみると、10～14歳の階級が最も多く、35.3％を占めており、年齢階級が低くなるに従ってその構成比は減少している。. （2）障害の種類別に年齢階級別の分布をみても、10～14歳の階級が最も多く、特に視覚障害は全体の45.8％を占める。. （3）身体障害児の人口比は、人口1,000人に対して3.6人で.
出現率 ※ 「出現率」は全国の要介護（要支援）高齢者における認知症高齢者（自立度Ⅱ以上）の出現率 厚生労働省「2015 年の高齢者介護」より（出現率は65 歳以上人口比 年フィルターが機能するのは、65歳以上人口構成比地図と右側の人口ピラミッドのみです。 図表1：【全国受療率版】推移 【都道府県別受療率版】推移 「入外区分」フィルター 択一形式で入外区分を選択できます。 「5疾病区分. 人種構成の変化 なぜ今回の選挙では低位中産階級以下の白人ではなく、白人全体の偉大さを掲げるのか。それは、近々訪れる人口構成における. 年齢別人口構成と、過去から2045年までの65～85年間の人口の推移を表示します
また減少率は秋田県が-5.2％と最も高く、 以下、福島県の-5.2％、岩手県の-4.2％、青森県の-4.1％、山形県の-4.0％となっている。震災の影響を考慮しても東北各県の人口減少率は高い。人口減少となったのは38道府県で ある。以 3-1-1-3図は，少年の成長に伴う非行率の変化を知るために，出生年（推計）が昭和50年から平成10年までの者について，6年ごとに世代を区分し，各世代について，12歳から19歳までの各年齢時における非行少年率（各年齢の者10万人当たりの刑法犯検挙（補導）人員をいう ます。高齢化率は引き続き上昇傾向となっています。 65歳以上人口の内訳をみると、65～69歳が231,357人、70～74歳が218,628人、75～79歳が190,589人、 80歳以 上が272,749人となっています。65歳以上人口の構成比をみる なお、総務省が公表している全国の年齢3区分別構成比（男女，年齢階級別全国推計 人口－平成30年10月1現在－）と本県との比較は次のとおりです。・年少人口 12.2％（本県： 0.2ポイント） ・生産年齢人口59.7％（本県： 1. 人口ピラミッドは、男女、年齢別人口をもっとも明白に視覚的に示したものです。 人口ピラミッドの描き方は、グラフの縦軸に年齢を低年齢から順次高年齢にとり、 横軸は左に男の人口数、右に女の人口数をとって描いたものが人口ピラミッドです
我が国の総人口は、平成30（2018）年10月1日現在、1億2,644万人となっている。. 65歳以上人口は、3,558万人となり、総人口に占める割合（高齢化率）も28.1％となった。. 65歳以上人口を男女別に見ると、男性は1,546万人、女性は2,012万人で、性比（女性人口100人に対する男性人口）は76.8であり、男性対女性の比は約3対4となっている。 単位. 指標計算式. 人口性比（総数）. 総人口（男）×100／総人口（女）. A110101/A110102. 人口性比（15歳未満人口）. 15歳未満人口（男）×100／15歳未満人口（女）. A130101/A130102. 人口性比（15～64歳人口） 日本の将来推計人口は、全国の将来の出生、死亡、ならびに国際人口移動について仮定を設け、 これらに基づいてわが国の将来の人口規模、ならびに年齢構成等の人口構造の推移について推計を 行ったものである。将来の出生、死亡 歳以上の人口の構成比は同期間に20ポイント以上増加し ている。特に、75歳以上人口は、昭和60年には6.1％であったが、平 成27年には20.6％となっており、0～14歳の人口構成比の2倍の値と なっている
構成比をみると、平成22年の高齢化率は30.4％と、全国・広島県と比較して高い割合と なっており、少子高齢化の進行がみられます。 年齢3区分人口の推移 20,723 18,601 17,282 95,785 89,877 83,602 38,688 41,294 43,964 0. 中. 大. 物事の現状を観測したり、過去の出来事を調査したりする場合、ある状態の出現や発生の頻度が問題になることがある。. そして、頻度が高いものは、より注意深く、観測や調査が行われる。. それでは、頻度を定量的に表すにはどうすればいいだろうか。. 通常は、「割合」、「比」、「率」のいずれかが用いられる。. これらの概念は、日常生活の中. 逆に60代以上の構成比が高い市区町村では相関係数がプラスとなっています。若者の自動車離れはこの表からも言えるでしょう。 人口集中地域 先の年齢と保有率の分析は、1都3県全体が対象でした。地方部のもともと人口が少ない地
構成比の求め方 では、構成比がどのようなものか整理したところで、エクセルでの求め方です。 構成比を求める計算式は、 「構成比を出したいセル」 ÷ 「全体の値」 構成比を出したいセルを、全体の場所で割り算してあげると出てきます 【Excel】エクセルで出現率の計算を行う方法 エクセルを使用するとさまざまなデータ処理を効率よくできますよね。ただ、エクセルもいまでは多くの機能がついているために、逆に対応方法がわからないことがあるでしょう
25年6月30日現在で60,863人、人口1,000人あたりの出現率は41.5‰（パーミル）であり、市民の約24人 に1人が身体または知的の障がいがあるという状況である 域のある分類の構成比を，全域の構成比で割った値であ り，今回は愛知県全域と各市町村の構成比を比較した． 特化係数を4.1節の人口増加率と比較すると，自然増減 率の高いみよし市，幸田町，高浜市は製造業，日進市， （15～64歳）は1,186,865人（構成比57.0％）、老年人口（65歳以上）は626,085人（構成比30.1％） となっており、老年人口が全体の3割を占めています。 今後の人口推計では、人口減少が続き、平成47年（2035年）には約176万人まで減少すると
圏域別に人口の変化を見ると、2010年から2040年にかけての全年齢の人口の変化率は、地方圏で-20.9％、大阪圏で-16.5％、名古屋圏で-11.7％、東京圏で-9.3％と見込まれており、都市圏よりも地方圏において人口減少が急速に進行していく. 外国人人口構成比 等 平成22年以前の地域別 及び 市区町村別人口及び世帯数は、それぞれの調査基準日現 在の市区町村の境界に基づいて集計している 出現率 3.2 3.1 3.3 3.3 3.4 3.4 要介護1 2,195 2,535 2,693 2,856 3,016 3,156 出現率 2.9 3.3 3.5 3.6 3.7 3.8 要介護2 1,921 2,089 2,322 2,578 2,845 3,118 出現率 2.5 2.7 3.0 3.3 3.5 3.7 要介護3 1,902 1,876 1,936 1,999 2,05
③建て方別住宅構成比【他市比較】 ④住宅の所有関係別住宅構成比【他市比較】 ⑤駅からの距離別住宅構成比【他市比較】 (3)空き家状況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 109 ①空き家率【他市比較 28年6月30日現在で62,595人、人口1,000人あたりの出現率は41.5‰（パーミル）であり、市民の約24人 に1人が身体または知的の障がいがあるという状況である。 身体障がい児・者（身体障害者手帳所持者）は51,831人で、18歳未
しかし、人口14億人のうち既に2億5000万人が60歳以上で、「一人っ子政策」をやめても出生数の減少は止まらない。建国100年の節目となる2050年前後. 生産年齢人口（15歳から64歳）の構成比も低下傾向となっている。平成22年10月1日 現在の県人口の構成を年齢3区分別にみると、年少人口が13.2％、生産年齢人口が 64.4％、老年人口が22.3％となっている 日本の人口事情は,少子・高齢化に向けて急速に変化している.本論文は20世紀後半期における日本人口の年齢構成と犯罪情勢との関連について検討したものである.6つの罪種(殺人,強盗,傷害,強姦,窃盗および詐欺)に関して,6つの年齢層(10代・20代・30代・40代・50代・60歳以上),6つの年次(1950,60,70,80,90. 防衛省職員 特別職 一般職 防衛大臣 防衛副大臣 防衛大臣政務官（2人） 防衛大臣補佐官 防衛大臣政策参与（3人以内） 定員内 定員外 定員内 定員外 防衛大臣秘書官 事務官等 27人 非常勤職員 自衛隊の隊員 防衛事 1 人口の動向 （減少局面を迎えた我が国の人口） 我が国の人口は、戦後、一貫して増加していた。人口増加率で見ると、終戦直後は海外からの引き揚げや第1次ベビーブームに伴い、急激な上昇を示したが、高度経済成長期には、年平均1％程度と安定的に推移した
一般世帯を世帯人員別にみると、1人世帯が11,040 世帯（構成比28.8％）と最も多く、 前回調査よりも1,828 世帯（19.8％）の増加となっております。 2人世帯も11,111 世帯で前回調査よりも478 世帯（4.5％）の増加している一方、3人
国立社会保障・人口問題研究所が、2013年(平成25年)3月27日に公表した「日本の地域別将来推計人口（平成25（2013）年3月推計）」の都道府県別人口予測データをもとに、高齢者人口として65歳以上人口と総人口に対する比率、さらに、2010年(平成22年)10月1日の国勢調査人口との増減数と増減率を. 人口増加数＝自然増加数+社会増加 自然増加数＝出生ー死亡 社会増加数＝転入ー転出+その他の増減（職権記載・消除,国籍取得・喪失,転出取消等 世帯と人口 北区の世帯と人口の集計を、町丁目別・男女別等にして表を作成しています。（毎月1日現在） ＊データの更新については、毎月10日前後に行っております。 このページに掲載のない過去分の資料については、人口統計表のページに掲載しています
率（ 折 れ 線 グ ラ フ） 0 5 10 15 20 25 30 35 40 非 正 規 雇 用 率（ 棒 グ ラ フ） 15～24歳 25～34歳 35～44歳 15～24歳 25～34歳 全年齢 ※完全失業率は、年平均。22年1～7月平均のデータは、原数値の単純平均。※非正規雇 1．急速な高齢化の進展. 国民の食生活の改善や衛生水準の向上、医学・医療の進歩等により、 日本人の平均寿命が延びたこと等から、我が国では人口の高齢化が 進展しています。. 我が国の高齢化の特徴は、少子化の傾向と相まって、 世界に例を見ない速さで進行していることです。. 千葉県の高齢化率は平成22年現在21．5％（全国平均23．0％） であり、全国では7番.
合、標準とする集団の人口構成と同一であると 仮定した場合の仮の率を計算して比較する。標準とする集団を基準（標準）人口という。 直接法で年齢調整罹患率を計算する際の基 準（標準）人口は、比較する目的によって選ぶ 将来推計－出生率が回復した場合、人口減少が収束して1億人程度で安定 仮に合計特殊出生率が回復し、将来的に人口減少が収束する状態に到達す る将来像について推計してみる。 具体的には、出生の仮定だけ変化していくものとし、合計特殊出生率
厚生労働省は5日、2019年の人口動態統計を公表した。死亡数から出生数を引いた人口自然減は51万5864人で、初めて50万人を. また、65 歳以上の高齢者人口は、平成 27 年の国勢調査結果では、71,730 人で 総人口に占める割合は 30.3％（全道 29.0％、全国 26.6％）となっています。 表1 年齢区分別人口（人） 資料：国勢調 では人口構成割合に対する死者割合の比は1以下 となっており、これが60代を越えると急に1を越 え、70代では人口構成割合よりも約2倍から3倍、 80代では約2. 5倍から3. 5倍の高齢者が亡くなって いたことが読み取れる。さらに性別 上段：件数（件）、下段：構成比（％） 首都圏 関西圏 東海圏 20,085 12,064 5,161 2,860 100.0 60.1 25.7 14.2 ※ウェイトバックによる補正後の件数と構成比 3圏域計 3圏域計 居住圏域 性年代 消費圏
しかしながら年齢構成に大きな変化が見られる。0～14歳の割合が20.1%から12.1%へ、15～64歳のいわゆる生産年齢人口の割合が70.6%から60.9%へと減っている。その分増加したのが65歳以上で、9.4%から26.9%へと大きく増え ※出現率は、認定者数計のうち1号被保険者分を、高齢者数で除した割合 ② 前年月との比較 高齢者数 1号 2号 96,607 1,825 2,858 3,535 4,375 3,320 2,542 2,076 20,531 20,052 479 20.8% 8.9% 13.9% 17.2% 21.3% 16.2% 12.4 簡易マニュアル. 「NDBデータ由来の診療行為別標準化レセプト出現比」見える化ツールは、 こちら 。. 見出し. 1 共通操作. 2 個別操作. 2.1 【都道府県別】標準化レセプト出現比. 2.1.1 都道府県別 (地図) 2.1.2 都道府県別 (地域差) 2.2 【二次医療圏別】標準化レセプト出現比 2 平成30年は県推計人口 3 市部・郡部別人口 総人口を市部・郡部別にみると、市部の構成比は96.0％を占めており、市町村合併が進んだことにより人口の大半が市部に集中している
年 次 総 数 年少人口（ 15 歳 未 満 ） 生産年齢人口（15～64歳） 老年人口（ 65 歳 以 上 ） 人 口 増減率 構成比 人 口 増減率 構成比 人 口 増減率 構成比 人 人 ％ ％ 人 ％ ％ 人 ％ ％ 大正9年 724,276 290,997 － 40. 出生率（人口1000対）は7.0で、前年（7.4）から0.4ポイント低下しています。 出生数・合計特殊出生率の年次推移（2019人口動態統計2 200605） 一方、死亡数は138万1098人で、前年（136万2470人）に比べて1万8628人の増加 年齢構成の違いによる影響を除去するために、基準となる年齢構成を用いて補正した死亡率。「（観察する集団の各年齢階級の死亡率×基準となる人口集団の当該年齢階級の人口）の総和／基準人口集団の総人口」で算出。死亡率の地域比較、年次推移の観察などに用いる 地方自治体ランキング。総務省が発表している、全市区町村の決算カードをデータ化し、生活保護費、目的別支出、性質別支出、歳入の内訳、徴収率、人口増減等を年度別にグラフ化。データの値を白地図で視覚的に確認できるようにしています
労働力調査結果(2020年10～12月(平均))です。就業者数や完全失業率がわかります。労働力人口 2020年10～12月期の15歳以上人口は656万4千人で、前年同期に比べ2千人(0.0％)増加しました。このうち労働力人口は423万8. 15歳未満人口比率 ----（2019年） 191位/194ヵ国 1990-2019年 世銀 会員 65歳以上人口比率（高齢化率） 15.06 % （2019年） 48位/194ヵ国 1990-2019年 世銀 直近 15歳-64歳人口比率 ----（2019年） 10位/194ヵ国 1990-2019年 世 大学進学率の地域格差の要因には、大学へのアクセシビリティの差違と地域の学歴別人口構成が強く作用していることがわかる。第2モデルでは、変数④に代えて変数⑤と⑥を投入したところ、両変数とも有意となった。つまり、1世代前
年齢別人口構成. [2021年1月1日] 年齢別人口構成（住民基本台帳・外国人登録・総人口）をpdfファイルで表示します。. なお、平成24年7月9日の住民基本台帳法改正にともない、平成24年10月からは、外国人を含んだ総人口年齢別人口集計表を掲載しています。 今回は、吃音の有病率・吃音発症の人口の割合や男女比についてご紹介しましたが、 有病率は約1％と言われている 発症率は5％程度で、幼児期に発症することが殆どである 男女比は4：1程度で男性に多いとされてい 女性高齢者の検挙人員は，平成3年以降，毎年増加して，24年にピーク（1万6,503人）を迎え，その後は高止まりの状況にあって，30年に1万4,613人（前年比4.2％減）となり，元年（2,552人）と比べて約5.7倍に増加した。. 特に70歳以上の女性は，23年以降女性高齢者の検挙人員の7割を超えるようになって，30年には76.8％に相当する1万1,221人（前年比1.5％減）となり，元年（1,271.